ASUS PG32UQとPG32UQXならどっちが評価良いの？どっちを買うべき？
という疑問が解決できるよう、PG32UQとPG32UQXの違い、性能と価格を比較レビューしました。簡潔に紹介すると、PG32UQはゲーミング向けモデル、PG32UQXは画質優先モデルと明確な違いがあります。詳しく見ていきましょう。
関連記事：【極限画質】ASUS PG32UQを徹底レビュー！リアルな口コミもチェック！
PG32UQとPG32UQXの違い
本気でゲームも映像も楽しめる良いモニターを探す。
条件は32インチ、IPSパネル、応答速度1ms以下、リフレッシュレート144以上、DisplayHDR規格に合格している高画質モニターを探していると、候補にPG32UQとPG32UQXが浮上。
ぱっと見、性能は同じですが、価格は全然違います。何か違いがあるのか？公式サイトの情報を利用し、PG32UQとPG32UQXの違いをまとめました。
※重要な違いは赤太字
| 項目 | ASUS PG32UQ | ASUS PG32UQX |
|---|---|---|
| 見た目 |  |  |
| 後ろ・横姿 |  |  |
| 目安価格 | 142,326円 | 325,409円 |
| 発売日 | 2021年11月26日 | 2021年10月22日 |
| 液晶パネル | 32インチ/IPSパネル 非光沢 | 32インチ/IPSパネル 非光沢 |
| 表示領域 | 708.48 x 398.52 mm | 708.48 x 398.52 mm |
| 視野角 | 水平178° / 垂直178° | 水平178° / 垂直178° |
| 解像度 | 4K（3840×2160） | 4K（3840×2160） |
| リフレッシュレート | 144Hz | 144Hz |
| 応答速度 | 1ms MPRT | 4ms(GTG) |
| 輝度 | 450cd/㎡ (標準) | 500cd/㎡ (標準) |
| 表示色 | 約10億7370万万色 | 約10億7370万万色 |
| HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 1400 |
| ビデオ機能 | GamePlus機能 :搭載 ブルーライト軽減機能 :搭載 HDCP :対応(2.2) Game Visual機能 :搭載 VRR テクノロジー :G-SYNC® Compatible Trace Free テクノロジー :搭載 Extreme Low Motion Blur:対応 ELMB Sync:対応 HDR モード :対応 Shadow Boost :搭載 ディスプレイ ウィジェット :搭載 | GamePlus機能 :搭載 ブルーライト軽減機能 :搭載 HDCP :対応 Game Visual機能 :搭載 VRR テクノロジー :G-SYNC® ULTIMATE |
| 入力端子 | DisplayPort 1.4 DSC×1 HDMI(v2.1)x 2 イヤホンジャック搭載 USB 3.0 (Signal)x 1 | DisplayPort 1.4 DSC×1 HDMI(v2.0)×3 イヤホンジャック搭載 USB 3.0 (Signal)x 1 |
| スピーカー | 5W+5W ステレオスピーカー | なし |
| 消費電力 | 通常：52W スタンバイ/オフモード：0.5W | 通常：58.47W スタンバイ/オフモード：0.5W |
| 重量 | スタンドあり: 約9.7kg スタンドなし: 約6.1kg | スタンドあり: 約10.9kg スタンドなし: 約7.6kg |
| 本体サイズ | スタンド込み 728.18 x 551.83 x 292.56 mm スタンド無し 728.18 x 428.52 x 87.12 mm | スタンド込み 727 x (504~574) x 306 mm スタンド無し 727 x 441 x 95 mm |
| 付属ケーブル | DisplayPort ケーブル Ultra High Speed HDMIケーブル 電源アダプター 電源コード USB ケーブル | DisplayPort ケーブル Ultra High Speed HDMIケーブル 電源アダプター 電源コード USB ケーブル |
| 画面調整 | チルト :上20°～下5° スイーベル :左25°～右25° 高さ調整:0~100mm ライティング機能 :Aura Sync | チルト :上20°～下5° スイーベル :左25°～右25° 高さ調整:0~70mm ライティング機能 :Aura Sync |
| VESAマウント | 100×100mm対応 | 100 x 100mm対応 |
こうやってスペックを比較すると二つのモデルは方向性が大きく違うモニターだと分かりますね。
PG32UQはゲーミングと画質の両取りモデル
PG32UQは応答速度1ms、リフレッシュレート144Hzとゲーミングモニターと呼べる十分なスペックを持つ。
それでいて、表示色は約10億7370万万色と、平均的モニターの1670万色の64倍以上のスペックを持ち、明暗部を見えやすく、綺麗な映像を再現するHDR技術はDisplayHDR 600規格に合格。ゲーミング性能と画質の両方を高い水準で備えたモニターと言える。
内蔵スピーカーも一般的な2Wクラスでなく、5Wと壊れ性能。広いリビングに置いても、リアルサウンドが部屋中に響かすことが可能な高性能スピーカー。外付けスピーカーなんぞ不要なモデルです。
ビデオ機能もゲーミングに関連した機能を贅沢に搭載。
- Trace Free テクノロジー・・・オーバードライブにより応答速度を限界まで引き出す
- Extreme Low Motion Blur・・・リフレッシュの合間にモニターのバックライトをオフにすることで、ディスプレイのぼやけをなくす機能
- ELMB Sync：G-Sync、AMD FreeSync、またはAdaptive-Syncと同時にアクティブ化して、ゲーム画面をスムーズにし、ティアリング、スタッター、残像をさらに排除
- Shadow Boost・・・暗い部分の視認性が高くなり、影に隠れた敵の発見、暗いステージでも探索しやすくなる。
高画質な映像を楽しみつつ、ゲーミング成績も向上する。PG32UQはそんなモニターです。次の記事でもレビューしています。
関連記事：【極限画質】ASUS PG32UQを徹底レビュー！リアルな口コミもチェック！
PG32UQXは画質優先、ゲーミングスペックは中水準
PG32UQXは画質は壊れ性能ですが、ゲーミングスペックは中水準、決して高くありません。
リフレッシュレートは同じですが、応答速度が4ms。1msのPG32UQに劣ります。
応答速度は残像感やボヤけに影響を及ぼすスペックです。映像と映像が切り替わるスピードを表すものの、4msと1msでどの程度の差が生まれるのか？計算すると次の通り。
リフレッシュレート144Hz、1秒間の間、色が変化している時間の比較
4ms＝0.004秒×144枚＝0.576秒。1秒の内、57.6%は色がボヤけている。
1ms=0.001秒×144枚＝0.144秒。1秒の内、14.4%しか色がボヤけていない。
と、いうことで残像感は4msと1msで明確な差が生まれています。PG32UQXは動きの激しい映像の描写は苦手。
その代わり、綺麗な映像を再現するHDR技術はDisplayHDR 1400規格に合格。完全に異常値。パソコンモニター界の最上位規格に合格しています。DisplayHDR 600に合格したPG32UQと比較しても性能差は実に5倍。※最大黒レベルの輝度 表現の幅比較
PG32UQXはゲーミングの応答速度が遅い代わりに、HDR技術を最大限まで高めたモニターと言えます。ただし、映像にこだわる方＝音にもこだわる方な傾向が強いこともあり、スピーカーは非内蔵。PG32UQXを購入する場合、それなりに良い外付けスピーカーを準備するのが前提条件。
個人的な意見ではPG32UQXは職業上、高画質のモニターが欲しい。という人にオススメするモデルです。一般人からするとスペックが画質に振れすぎているように思います。ゲームも楽しむ。という人はPG32UQの方がオススメですよ。
スポンサードサーチ
ASUS PG32UQとPG32UQXの違いまとめ
PG32UQはゲーミング性能と画質。どちらも高い水準。
応答速度が明らかに違うので残像感少なく、目の疲労も軽減されます。スピーカー内蔵も嬉しい（しかも性能が良い）。画質は十分合格レベルのDisplayHDR 600。
PG32UQXはゲーミングよりも画質重視のモデル。
応答速度はぶっちゃけ高くない。中水準。その代わりに画質はDisplayHDR 1400という異常レベルの高画質。このモニターが美しくないと評価すると、全ASUSユーザーから非難の的になるレベル。スピーカーは非内蔵なので、高級スピーカーの準備が前提。
自分はゲーミング性能と画質、どっちを優先するのか？音響までこだわるのかどうか？を基準に購入するモニターを選ぶといいぞ。
ゲーミングと画質の両取りモデル→PG32UQ
関連記事：【極限画質】ASUS PG32UQを徹底レビュー！リアルな口コミもチェック！
画質優先、ゲーミングスペックは中水準→PG32UQX